A védelem még gyerekcipőben jár ez a védekezés, ismert, mint egy kifogás tehát, hogy a vádlottak tartozó, az határozza meg a"csecsemő"kizárják a büntetőjogi felelősséget a tetteikért, ha az adott időben nem tudtak elérni egy olyan korban, büntetőjogi felelősség
Miután elérte a kezdeti korban, lehet, hogy felelősségi szint által diktált kor a típusú elkövetett bűncselekményért.
Alatt az angol common law, a védelem csecsemő volt kifejezve egy sor vélelem egy doktrína néven dole incapax.
Egy éves kor alatti gyermek hét feltételezték, hogy képtelen bűnt követ el. A vélelem volt meggyőző, amely megtiltja a vád elől, hogy megosszuk bizonyíték arra, hogy a gyermek volt a kapacitás értékelni a természet wrongfulness, hogy mit tettek.
Gyermekek hét alatt tizennégy feltételezték képtelen bűnt követ el, de a feltételezés volt, megdönthető.
A vád tudta legyőzni a a vélelmet, ha bizonyítja, hogy a gyermek megértette, hogy mit csinálnak, de hogy ez volt a baj. Sőt, a kapacitás egy szükséges eleme az állam esetében. Ha az állam nem kínálnak elegendő bizonyíték a kapacitás, a csecsemő jogosult volt, hogy a feljelentést elutasította a közel a bizonyíték.
Dole incapax eltörölték England and Wales -ban, de továbbra is fennáll, egyéb közös jog a jogrendszerben.
A terminológia tekintetében egy ilyen védelmi változik a joghatóság, gömb. Esetben a használati szerepel a feltételek korban, az elszámoltathatóság, az életkor, a felelősség, az életkor, a büntetőjogi felelősség, valamint a korban a felelősség. A logika mögött a kor, az elszámoltathatóság törvényei ugyanazok, mint a mögött, hogy őrült, arra célzol, mind az értelmi fogyatékosok, a fiatal hiánya, félelem. Önkormányzatok hozzanak egy törvényt, hogy a címke bizonyos típusú tevékenység jogellenes vagy jogellenes. Viselkedés egy több antiszociális lehet megbélyegezve egy inkább pozitív módon megmutatni, hogy a társadalom rosszallását segítségével a szót, hogy bűnöző. Ebben az összefüggésben, a törvények hajlanak arra, hogy az a kifejezés, hogy 'kor a büntetőjogi felelősség' két különböző módja van: Így minden tagállam fontolgatja, hogy egy adott gyermek által elkövetett bűncselekmény, valamint tekintettel arra, hogy a válasz, amit a leginkább megfelelő intézkedésekkel foglalkozik a gyermek ki mit tett ez a gyerek. Meg kell jegyezni, hogy egyes államokban egy linket készül között még gyerekcipőben jár, mint a védelem, védelem, amely csökkenti a felelősséget a földön egy mentális betegség. Különbség a gyermekek, fiatal bűnöző, fiatalkorúak, stb.
használatosak megfelelő szinten való jogosultság feltételeit.
A többség véleménye az, hogy ez a kapcsolat nem konstruktív, hogy ez azt jelenti, hogy a gyerekek valamilyen módon mentálisan sérült mivel ők csupán hiánya az ítélet, hogy eljön a kor, tapasztalat. A büntetőjogi, minden állam megfontolja, hogy a természet a saját társadalom, valamint a rendelkezésre álló bizonyítékokat a kor, amely a antiszociális viselkedést kezd megnyilvánulni.
Egyes társadalmakban lesz tulajdonságait kényeztetés felé, a fiatal, tapasztalatlan, nem kívánom nekik, hogy legyen kitéve a büntetőjogi rendszer előtt minden más utakat választ már kimerítették. Ezért egyes államok politikája dole incapax (én e. képtelen rossz), valamint kizárja a felelősséget minden cselekmények vagy mulasztások egyébként bűnügyi fel, hogy egy meghatározott kor. Ezért nem számít, mi a csecsemő lehet, hogy van munka, ott nem lehet büntetőeljárás. Azonban, bár nem büntetőjogi felelőssége bizonyított, más szempontokat a törvény alkalmazható. Például a Skandináv országokban, bűncselekmény személy által a tizenöt évesnél fiatalabb tekinthető, főleg, hogy egy tünet, a probléma a gyermek fejlődését. Ennek hatására a szociális hatóságok megteszik a megfelelő adminisztratív intézkedéseket annak biztosítása érdekében, hogy a fejlesztés a gyermek. Az ilyen intézkedések terjedhet, tanácsadás elhelyezése a különleges gondozási egység. Hogy nem a bírósági eljárás, a az intézkedések nem függ a súlyossága az elkövetett bűncselekményért, hanem az általános körülmények között a gyermek. A politika kezelésére kiskorúak képtelen bűncselekmények elkövetése nem feltétlenül tükrözik a modern érzékenységét. Így, ha a logika, az a kifogás, hogy a bizonyos életkor alatti gyermekek nincs kapacitásuk arra, hogy formában a férfi rea bűncselekmény, ezt már nem lehet fenntartható érv. Sőt, mivel a különböző sebességgel, ahol az emberek alakulhat ki, mind fizikailag, mind szellemileg, bármilyen formában kifejezett korhatár lehet önkényes, ésszerűtlen. Még az értelemben, hogy a gyerekek nem érdemlik meg, hogy ki vannak téve a büntetés, ugyanúgy, mint a felnőttek továbbra is erős. A gyerekek még nem volt tapasztalatom, nem is ugyanaz a lelki-szellemi kapacitások, mint a felnőttek. Ezért lehet, hogy tisztességtelennek kell bánni a fiatal gyermekek, ugyanúgy, mint a felnőttek. Skóciában a korban a büntetőjogi felelősség jelenleg nyolc éve, azonban a korban a bűnügyi vád neveltek, hogy tizenkét -ben. Angliában, Walesben, Észak-Írországban a korban a felelősség tíz év, Hollandia, Kanada, a kor, a felelősség tizenkét éve. Svédország, Finnország, Norvégia kész a kor, tizenöt éve. Az Egyesült Államokban, a kor között változik a tagállamokat, hogy olyan alacsony, mint hat éve, Dél-Karolinában, majd hét év harmincöt államok tizenegy év az alsó korhatár az szövetségi bűncselekményt.
Mivel a szerződés a felek a Római Statútum a Nemzetközi Büntető Bíróság nem tudott megállapodni egy minimum korhatár a büntetőjogi felelősség, úgy döntöttek, hogy megoldja a kérdést eljárásjogilag, zárható ki az a Bíróság hatásköre a tizennyolc év alatti személyek.
Egyes országok nem hajlandók meghatározott, rögzített minimális életkor de hagyjuk belátása, hogy az ügyészek vitatkozni, vagy a bírák szabály, hogy a gyermek vagy serdülő ('fiatal') alperes megértette, hogy amit tett, az helytelen volt. Ha a vádlott nem érti a különbséget, ugye vagy rosszul, lehet, hogy nem tekinthető megfelelő kezelésére egy ilyen ember, mint vétkes. Alternatív megoldásként, a hiánya igazi hiba az elkövető is elismert döntések, hogy lemondanak enyhíteni büntetőítéletek vagy cím több gyakorlati kérdésekben a szülői felelősség beállításával a jogok a szülőket, hogy felügyelet nélkül őrizetbe, vagy külön büntetőeljárás az ellen a szülők megszegése esetén a feladataik, mint a szülők. Az alábbiakban a legkisebb korosztály számára, ahol az emberek lehet, hogy bűncselekménnyel minden ország: Malajzia rendelkezik egy kettős rendszer, a világi, az Iszlám törvény, amely azt eredményezte, hogy számos különböző legkisebb korosztály számára a felelősség attól függően, hogy melyik ága a törvény alkalmazandó. Az A személy, aki tizenöt éves, vagy annál fiatalabb amikor a bűncselekmény mentesülnek a büntetőjogi felelősség.
Azonban a kisebb vizsgálatnak kell alávetni, melynek intervenciós program.
Az A személy, aki idősebb, mint tizenöt de fiatalabb, mint tizennyolc év szintén mentesülnek a büntetőjogi felelősség, illetve a alávetni az intervenciós program, hacsak nem ő járt el a tisztánlátást. Gyermek szabadságvesztés van egy olyan fogalom, büntetőjog, ahol az emberek úgy vélte, nem elég idős ahhoz, hogy felelős a bűncselekmények. A fő probléma a legtöbb országban az, hogy a gyerekeket meg kellene büntetni, mint egy felnőtt elkövetett bűncselekmények, mint egy fiatal, vagy ha különleges bánásmódban van jobb megoldás az elkövető.
Egyes országokban, a fiatalkorúak bírósága a bíróság különös joghatóság azzal vádolják, hogy azokban az esetekben részvételével elkövetett bűncselekmények azok, akik még nem érték el egy adott korban.
Ha az elítélt a fiatalkorúak bírósága, az elkövető talált a"felelős"a tetteikért szemben, hogy 'bűnös' bűncselekmény. Néha, egyes országokban (például az Egyesült Államokban), egy kisebb lehet felnőttként.
