Al-Maharani, Jordán, Szaúd-Arábiában élt sok éven át
(New York) - Szaúdi hatóságoknak kiadás fizetésképtelen adósok a börtönből, beleértve Tariq Yunis al-Maharani, aki már tartott Berriman Börtönben Jeddah a közel négy éve, a Human Rights Watch azt mondta maAl-Maharani tartják a bírósági végzés szerint tartozik egy Szaúdi hercegnő amerikai dollár. Azt mondja, nem a pénz, amely azt állítja, átadta a főnöke, egy luxus autó kereskedés, de vitatja, hogy tartozik neki semmit. Al-Maharani esete nem elszigetelt, Human Rights Watch szerint. 'Dobott egy nincstelen ember a börtönben tartozás nem visszaszerezni a pénzt, azt mondta, Christoph Willke, vezető Közel-Kelet kutató a Human Rights Watch.
Al-Maharani maradt a börtönben
'Üzembe valaki börtönben kell fenntartani, igazi bűncselekmények. Szaúd-törvény lehetővé teszi, hogy börtönbüntetés adósság, de nem tesz kivételt, ha az a személy, fizetésképtelen. A nemzetközi emberi jogi törvény tiltja az ilyen szabadságvesztés, beleértve az Arab Emberi Jogok Chartája, amely Szaúd-Arábia ratifikálta a áprilisában. Néhány más országokban börtönbe adósok, hacsak nem szándékosan megtagadja, a tartozás megfizetésére, akkor az azt jelenti, hogy fizetni. Dolgozott, mint egy eladó egy luxus autó kereskedés tulajdonosa Nayef 'Adnan al-Megosztható, egy Szaúdi üzletember, aki Londonban él. -ben, Hercegnő Basma hajlított Saud bin Abd al-'Aziz, a lánya volt Király Saud bin Abd al-'Aziz, vettem több autó a kereskedésből. Al-Maharani azt mondja neki ügynök adott neki csekket, hogy megvásárolja az autót, ami fizetős, átadja a pénzt, az al-Megosztható. Röviddel ezután, az al-Maharani elmenekült a királyság a natív Jordan után, amit ő leírt, mint emberrablás, kínzás, fenyegetések, hogy a család, egy csoport embert, akik azt mondták, befektetett al-Megosztható autó üzleti akarta a pénzt vissza. Egyesült Arab Emírségek tisztviselők letartóztatták al-Maharani alapján egy Interpol parancs csalás, sikkasztás, amikor jelentkezett az állásra, a Dubai végén. Deportálták, hogy Szaúd-Arábiában, ahol a rendőrség a Jeddah szembe vele az emberek, akik állítólag törekedett a letartóztatása - ugyanaz, aki volt bántak vele hat évvel korábban. De azt mondták, a rendőrség, az ügyészség, hogy már nem kérik a kiadatását. Korábban megnyert egy pert, ellen al-Megosztható, bár nem tudták összeget a bíróság által elrendelt, mert ő is kint volt a királyság. Február, tisztviselők mondta al-Maharani készíteni, hogy kitoloncolják, de ehelyett vezette őt, hogy Berriman börtönben.
Az elkövetkező hat hónapban, az Összefoglaló Bíróság leállította figyelmet a büntető ügy befejezéséig a polgári pert ellene.
Egy ügynök a hercegnő meglátogatta őt augusztus, igényes fizet a három millió Szaúdi riál (SAR) egyenértékű dollár. A hercegnő benyújtott polgári ügyben, valamint felszólították, hogy fizetni SAR, (dollár), amely kizárólag szerint az ítélet - al-Maharani felvételét, hogy ő kapott váltotta be a csekkeket, amelyek a bank igazolta. Al-Maharani mondja, iratokat, amelyek igazolják, hogy az al-Megosztható, a tulajdonos az autó kereskedés, anyagilag felelős a tetteiért, mint egy alkalmazott, hogy a hercegnő megkapta a pénzét. Azt is mondta, hogy még soha nem volt megengedett, hogy megmutassa, a bíróság nem tud fizetni. Azt mondta, a Human Rights Watch, hogy a két feleség, négy gyermek volt, hogy mozog, hogy Szíria, ahol a megélhetési költségek alacsonyabbak voltak, mert nem tudott nyújtani nekik.
Azóta a helyzet már oda-vissza között a Jeddah bíróság, illetve a Mekka Fellebbviteli Bíróság, végre, hogy küldött egy új bíró.
Az új bíró tervezett meghallgatás augusztus -ben, de akkor azt mondta az al-Maharani ügyvédje, fal al-Salida, hogy több időre volt szüksége, hogy tanulmányozza az esetben a dokumentumokat. Amikor az ügyvéd kifogásolta, hogy a bíró már több, mint egy év áll a rendelkezésére, amíg az al-Maharani maradt a börtönben, a bíró elrendelte, hogy az al-Maharani, hogy kifizeti a teljes összeget a korábbi ítélet, vagy marad a börtönben, az ügyvéd elmondta, a Human Rights Watch. A Human Rights Watch megtanulta, számos ember, aki Szaúd börtönök, csupán azért, mert nem tudják fizetni a tartozást. szeptemberében egy Libanoni férfi azt mondta a Human Rights Watch volt börtönbe kilenc hónapban, mert a Szaúdi cég dolgozott, azt állította, hogy ő tartozott őket SAR, (dollár) bérel egy szobát épületek sikerült a cégnek. A bíróság nem talált bűncselekményre, de tartotta a börtönben során a polgári peres eljárást, majd kimondta, volt, hogy továbbra is börtönben, ha nem tudta kifizetni az összeget. Nem engedhette meg magának, ügyvéd, a bíróság nem tette lehetővé, hogy bizonyítsa, nem tudja kifizetni. Márciusában, egy Egyiptomi orvosbiológiai mérnök, börtönbe a Jeddah - Berriman börtönben, azt mondta, hogy a munkáltató azzal vádolta őt, sikkasztás. A bíróság nem találta bűnösnek, de a cég tulajdonosa folytatott polgári jogi igényt, hogy folyton az Egyiptomi börtönben. A szaúdi hatóságok később deportáltak a férfi.
Egy Szomáliai férfi Berriman börtön mondta Human Rights Watch Márciusában volt az elmúlt öt évben, négy évvel azelőtt, hogy a közeli Ruwais börtönben, mert a Szaúdi szponzor akartam, hogy megfizessen SAR.
három millió (dollár) az építési anyagok ő azt állította, hogy a Szomáliai férfi volt, nem megfelelően értékesített. A Szomáliai férfi, az úgynevezett Humán Rights Watch mogadishuból hónappal később volt deportáltak. Április, Szaúd-Arábia volt az első ország, amely ratifikálta az Arab Charta az Emberi Jogok, amelyek a cikk tizennyolc tiltja 'bezárni egy olyan személy, akinek a fizetésképtelenségi kielégíteni egy adósság eredő szerződéses kötelezettséget is szemben nem bizonyított. Nemzetközi az emberi jogok törvény, a cikk eleven, a Nemzetközi Szövetség a Polgári és Politikai Jogok (TARTOZIK), továbbá megtiltja nigériai fizetésképtelen adósok, bár Szaúd-Arábia az egyik csak mintegy harminc országban, amelyek nem írták alá ezt a szövetséget. Szaúd-törvény lehetővé teszi, szabadságvesztés, adósság, bár a hitelező a jogot, hogy kiadja az adós, a. egy. Szaúd-Arábia Szervezeti Rendelet Eljárásokat, azt Állítva, Személyes Jogokat. cikk a Törvény előtti Eljárás Saría Bíróságok, a polgári törvénykönyv, továbbá megerősíti az a lehetőség fogva, hogy az emberek ítélték, hogy fizesse vissza a tartozást.
Azonban a törvény kivételt tesz bizonyított, fizetésképtelenség, amely esetben ez kötelező, hogy kiadja az adós, tartózkodjanak a vádat, kivéve, ha a tartozás az eredménye, hogy 'bűncselekmények ő szándékosan elkövetett' (cikk tizennyolc, a Szervezeti Rendelet).
cikk a polgári perrendtartás megerősíti, hogy a bíróság köteles a kérdésnek a fizetésképtelenség, ha az adós nem hajlandó fizetni a bíróság elrendelte, település 'miatt fizetésképtelenségi. A világ számos országában használják polgári szabadságvesztés vagy a szabadságvesztés, adósság, a múltban, de ma már csak kivételes esetekben, amelyek szándékos megtagadása egy bírósági végzéssel, mint egy fizette a tartásdíjat a bíróság által elrendelt, miközben az azt jelenti, felismert potenciálisan amely indokolná a szabadságvesztés. Egy mérföldkő Dél-Afrikai esetben eltörlése a gyakorlatban, az Alkotmánybíróság megállapította, hogy a 'börtönbe küldi az embereket, hogy nem fizeti az adósságát' se nem ésszerű, indokolt vagy szükséges egy demokratikus társadalomban alapján szabadság, egyenlőség. -ban a Tagállamok a Jersey-ben, az Egyesült Királyság része, kérte a BRIT kormányt, hogy vonja vissza a foglalás cikk tizenegy az is TARTOZIK, mert a törvény Jersey-ben megváltozott vonatkozó megengedett börtönbüntetés adósság. 'Szaúd-Arábia thumbing az orra az Arab emberi jogi charta megígérte, csak a múlt év betartják, Willke mondta. 'Hol van a hercegnő benne, a bíróságok nyugodtan figyelmen kívül Szaúd-Arábia saját törvényt, amely megtiltja, hogy határozatlan időre őrizetbe vett fizetésképtelen adósok. szeptemberében, Dr Ibrahim al-Silány, vezetője, az emberi jogok, valamint a petíciós bizottság a kijelölt Szaúd-Shure Tanács választották a második kifejezés, mint a fej, az Állandó Arab Bizottság az Emberi Jogokért a League of Arab Államok. Megígérte, hogy 'fogadd meg a jogok chartája, az Al-Hayat újság írta.
