a döntés várható késő tavasszal vagy kora nyáron a -as, upend polgári jogi törvényA kérdés az, hogy az Első Módosítás szólásszabadság, szabad gyakorlását záradékok lehetővé teszik egy vállalkozás, amely nyitott a nyilvánosság számára, hogy megtagadja a szolgáltatást, hogy emberek csoportjai, az megsérti a törvényt, amely megtiltja a megkülönböztetés.
júliusában Charlie Craig David Mullins látogatott Remekmű Cakeshop a Colorado vásárolni egy esküvői torta.
Bolt tulajdonosa, Jack Phillips nem volt hajlandó eladni egy tortát, amikor rájött, hogy volt egy azonos nemű pár.
A Colorado Polgári Jogi Bizottság, mind az állami, a szabad beszéd vagy a szabad gyakorlását záradékok lehetővé teszik, hogy egy üzletet, hogy különbséget, függetlenül attól, hogy polgári jogi törvényt. A bíróság, hogy grant példátlan licenc, hogy különbséget, ami ahhoz vezet, hogy az erózió, a hátrányos megkülönböztetés védelem beállítása a polgári jogok vissza egy fél évszázad. Nem ez az első alkalom, hogy a vállalkozások azzal érvelt, hogy diszkriminációnak kell alkotmányosan védett, még csak nem is az első alkalom, hogy az Első Módosítást terjesztettek elő, mint a védelem. A járó szexuális diszkrimináció ellen egy nő ügyvédje, a bíróság megállapította, hogy"a invidious privát megkülönböztetés. még soha nem volt biztosított igenlő alkotmányos"visszautasítja a cég azt állítják, hogy a hátrányos megkülönböztetés tilalmának törvényt sértett az Első Módosítás szabadságjogok szövetségének, valamint a véleménynyilvánítás. A bíróság azt is megállapította, hogy egy az üzlet nem azt állítja, hogy a hátrányos megkülönböztetés tilalmának alapokmány zavarja a gyakorlat, hogy a vallás"nyilvánvalóan komolytalan."Mint nyugdíjas Legfelsőbb Bíróság Sandra Day O' Connor, -ben,"Az Alkotmány nem garantálja a jogot, hogy válassza ki a munkavállalók, ügyfelek, a beszállítók, vagy azokat, akikkel egy folytat egyszerű kereskedelmi ügyletek, korlátok nélkül az államtól."Még akkor is, ha a hátrányos megkülönböztetés tilalmának törvényi teher egy alkotmányos jogot, hogy bizonyos mértékben, az állam kényszerítő érdeklődés leküzdésében megkülönböztetés, amely felülmúlja bármilyen megsértése. Mint a bíróság, hogy"Nem minden terhek vallás alkotmányellenes. Az állam indokolhatja, hogy korlátozzák a vallási szabadság, bemutatva, hogy az alapvető elérni egy nyomós kormányzati érdek."Mikor adómentes státuszát visszavonták, mert betiltották a fajok közti társkereső hallgatók által, a bíróság megállapította, hogy a kormány egy"alapvető, elsődleges érdeke felszámolása, a faji megkülönböztetést", hogy"lényegesen felülmúlja"minden terhet a egyetem vallási hiedelmek. A bíróság azt is, hogy megszünteti a nemek közötti diszkrimináció"biztosítva a polgárok egyenlő hozzáférést nyilvánosan elérhető áruk, illetve szolgáltatások. arra szolgál, kényszerítő állami érdekek a legmagasabb rendű."LGBTQ megkülönböztetés, valahogy más a faji vagy nemi diszkrimináció, de ez nem az. A Legfelsőbb Bíróság Anthony Kennedy írta, hogy kifejezetten tagadja, hogy"jogi védelem a sérülések okozta megkülönböztetést", hogy az emberek az alapján, hogy a"homoszexuális, leszbikus vagy biszexuális orientáció, magatartás, gyakorlat vagy kapcsolat"az összeg hátrányos megkülönböztetés, nem indokolt a"legitim állam érdekeit."A. AMERIKAI Fellebbviteli Bíróság egy"kényszerítő kormányzati érdek", a"megőrzése integritásáért antidiszkriminációs politikák,"beleértve azokat is, kezelésére, a szexuális orientáció.
Egy virágárus érv, hogy a hit szükséges, kivételt képeznek a hátrányos megkülönböztetés tilalmának jog védi LGBTQ ügyfelek.
Ha a Legfelsőbb Bíróság törli döntések, amelyek biztosítják a hátrányos megkülönböztetés tilalmának védelem, az egyensúlyt, hogy a bíróságok ütött lenne ideges, valamint a hátrányos megkülönböztetés tilalmának törvényi szerte az országban ellehetetlenítené. A Legfelsőbb Bíróság, egészen a közelmúltig, következetesen elutasította a vallásszabadság kivételek általában a vonatkozó jogszabályokat, beleértve tiltja a faji megkülönböztetés, a poligámia, a kábítószer-használat. Egy -es vallási szabadságjogok megjegyezni, hogy helyt adó vallási mentesség, hogy egy törvény, amely nem kifejezetten cél a vallás, a lényeg, hogy"a vallott tanait vallásos hit superior, hogy a törvény a föld. engedély minden polgár, hogy legyen egy saját szabályai vannak."Annak ellenére, hogy ezek az ítéletek, anti-LGBTQ jogi aktivisták arra ösztönzik, mert a Legfelsőbb Bíróság nemrégiben bővült a hatálya vallási szabadság védelem. A bíróság elismerte a vallásszabadság azt állítja, egy for-profit vállalatok, illetve az adómentes őket a szövetségi megbízatása, hogy az egészségügyi biztosítási fedezet fogamzásgátlás. Ezt megelőzően az esetben, bíróságok soha nem elismert vállalatok, mint a birtoklás joga, hogy a vallási szabadság. utalhat a visszavonulás évtizedes polgári jogi fejlődés, bevezet egy olyan világban, ahol a megkülönböztetést újra elfogadható. Továbbá, a lehetséges negatív hatások túlmutat a LGBTQ közösség. Ha a bíróság megállapítja, hogy egy alkotmányos jog, hogy különbséget, vállalkozások elfordulnak az emberek a szín, az egyedülálló anyák, hajadon élettársak, Muzulmánok, Zsidók, vallásközi párok, és még sokan mások. Ez nem túlzás, hogy elképzelni egy dystopia, ahol a vállalkozások, mint például a barbecue étterem lánc elért hírhedtté, mert nem hajlandó fekete ügyfelek, most arra törekednek, hogy relitigate a követelések az -as években, most pedig azzal érvelnek, hogy működik a vállalkozás ily módon volt kifejező magatartás, amely mentesül a diszkrimináció ellenes törvények. A bíróság mérleg nyelve, az Igazságot a Kennedy, történelmileg mellé álltak, azok jogainak védelme LGBTQ ember meg van írva, hogy a bírósági határozatok a szívességet LGBTQ jogait. Bukes egy politikai elemző számára az LMBT Kutatás-Kommunikációs Projekt a Center for American Progress. Billy Corriero az igazgató-helyettes a Jogi Fejlődés a Központban. KIADÁS öt Millió bevándorlóra Lenne Jogosult Védelem Alatt H. R, A Háztartások Hozzájárulnak ahhoz, dollár. négy Milliárd Kiadások Erejét, a dollár egy Milliárd Adót Minden Évben Megállapítja, Új USC CGSI, KAP-Interaktív Térkép.
