Ez is létrehozott Szövetségi sz
A legutóbbi döntés a Dubai-i Fellebbviteli Bíróság (lásd az Esetben, ha Nemegy - Kereskedelmi Fellebbezés, uralkodó a Dubai-i Fellebbviteli Bíróság kilenc július) új reményt ad, hogy annak ellenére, hogy a Dubai Semmítőszék kiábrándító megközelítés abban az Esetben, No. (lásd a blog október. -ban), az egyesült arab EMÍRSÉGEK bíróságok, elvben, szilárdan elkötelezett amellett, hogy lesz - bár igen kis, politikailag motivált kivételtől eltekintve - érvényesíteni külföldi választottbírósági (legalább feltéve, hogy a már kiadott egy másik Egyezmény országban), a feltételeket a New York-i Egyezmény (lásd az Egyezmény az elismerése külföldi választottbírósági, New York tíz június, mint ratifikálta, s így végre az egyesült arab EMÍRSÉGEK törvény által egyesült arab EMÍRSÉGEK Szövetségi sz. A döntés, a Dubai-i Fellebbviteli Bíróság megmutatta magát a csokoládé számos jogalapra hivatkozik a díjat az adós, hogy kiküszöböljék végrehajtási díjat által nyújtott egyetlen választottbíró égisze alatt a Választottbírósági szabályzat a Nemzetközi Kereskedelmi Kamara (ICC) Nemzetközi Választottbíróság (az ICC-Szabályok), Stuttgart, Németország (ICC-Díjat. JOHN, én kelt húsz július). Mivel a német eredetű, a díjat, a Fellebbviteli Bíróság volt kétséges, hogy a végrehajtási volt, hogy által teljesített referencia, hogy a feltételeket a New York-i Egyezmény, Németország, hogy egy Egyezmény ország, összhangban.
cikkében meghatározott öt az említett Rendelet
Cikk az egyesült arab EMÍRSÉGEK Polgári perrendtartás, amely mentesíti a törvényi rendszer a végrehajtás cikkben megállapított, hogy a Kód a kérelem keretében nemzetközi egyezmények, beleértve a jelen célokra a New York-i Egyezmény. A Bíróság saját szavaival:"a megállapított rendelkezései alapján. Cikk a Polgári Eljárások Törvény, hogy a nemzetközi megállapodások vált alkalmazandó jogszabályok az egyesült arab EMÍRSÉGEK ratifikálása után ugyanezt kell tekinteni, mint belső jogszabály, végrehajtható az országban. A bíró köteles alkalmazni a rendelkezéseket, hogy a viták a végrehajtás választottbírósági. negyven-három -ban megjelent a Hivatalos Közlönyben a, hogy az egyesült arab EMÍRSÉGEK csatlakozott a New York-i Egyezmény -ban az elismerése, hogy a külföldi választottbírósági a díjak ezért az Egyezmény rendelkezéseire kell alkalmazni, hogy a vita a kérdésben."(saját fordítás) azt Követően, hogy teljes hivatkozás Cikkek egy-öt az egyesült arab EMÍRSÉGEK Szövetségi sz. negyven-három, amelyek megfelelnek a Cikkek, hogy V a New York-i Egyezmény, valamint, hogy kifejezett utalást a Dubai Semmítőszék döntését a Kandallón (lásd a Fellebbezést a Legfelsőbb Sz Kereskedelmi - Pilóták Dubai, LLC kontra Mantel International, LLC, az uralkodó a Dubai Semmítőszék tizennyolc szeptember lásd még a blog November), a Dubai Semmítőszék folytatás a következő magától értetődő feltételek:"Mivel a fentiek alapján, mivel megállapította, hogy a választottbíró díjat, amely előírja, a Bíróság az elismerés egy külföldi díjat kiadott kívül az egyesült arab EMÍRSÉGEK a Stuttgart, Németország, összhangban a New York-i Egyezmény az elismerése külföldi választottbírósági, amely az egyesült arab EMÍRSÉGEK ratifikálta, mint egy a Szövetségi sz. negyven-három történő csatlakozásáról, az egyesült arab EMÍRSÉGEK, hogy a New York-i Egyezmény az elismerése külföldi választottbírósági. Mivel a Appellee én e. a díjat a hitelező nyújtott be egy példányt a választottbírósági ítélet, hogy kellően igazolt, majd megerősítette, hogy együtt az eredeti terjesztési megállapodást, amely tartalmazza az a megállapodás, választottbírósági, hogy volt kellően igazolt, meg igazolják, zárt a jogi fordítás. Ennek megfelelően, a követelmények Cikk négy a Törvény teljesül. Mivel a bírósági felügyelet a Bíróság a választottbíró külföldi díjat, ha figyelembe vesszük, hogy a kérelem az elismerés vagy végrehajtás a külföldi díjakat korlátozódik ellenőrzése hiányában megsértése ellen, a fent említett Szövetségi Rendelet. A Bíróság megvizsgálja, hogy a megkeresés megfelel-e az alaki, mind tartalmi elemek cikkben előírt négy-öt annak. Mivel a választottbírósági ítélet tárgya az ügy szabályszerűen, hitelesített, ahol a Bíróság nem állapította meg, hogy a vita tárgya, hogy a választottbírósági ítélet az egyik dolog, hogy nem lehet conciliated. Továbbá, a Bíróság nem talált sérti a közrendet, főleg, mivel a Felperes nem terjesztett elő, hogy a bíróság bármilyen megerősítő bizonyíték a létezésére az egyik eset. A Felperes nem bizonyította, minden esetben a hatáskör hiánya, vagy a szerződés érvénytelen volt, vagy nem volt szabályszerűen bejelentett arról, hogy a találkozó a döntőbíró, vagy a választottbírósági eljárások vagy, hogy képtelen volt jelen a védelem előtt a választottbíró vagy, hogy a választottbíró díjat tartalmazott megsértése a választottbírósági kikötés megállapodásban meghatározott készült a Appellee, vagy, hogy a formáció a választottbíróság vagy az eljárás nem felelt meg az említett megállapodás, vagy, hogy a választottbíró díjat nem lett kötelező érvényű a két fél, vagy, hogy a díjat visszavonták, vagy felfüggesztették, amelyet az illetékes a hatóságok a Németországi Szövetségi Köztársaság, ahol a díjat adtak ki. Mivel a választottbírósági tárgya ez esetben teljesítette a meghatározott feltételek a fent említett Szövetségi Rendelet, a Bíróság az alapján, a fent említett okok, amelyek összhangban állnak a törvény ismeri a választottbírósági ítélet kiadott húsz, hogy az egyetlen választottbíró Stuttgart, Németország, a választottbírósági az esetben, ha nem. - JOHN megfelelően, a választottbírósági eljárás alkalmazandó szabályok a Nemzetközi Kereskedelmi Kamara pedig köteles érvényesíteni az azonos szabályokkal összhangban a New York-i Egyezmény az elismerése külföldi választottbírósági."(saját fordítás) figyelembe Véve, a történelem, a végrehajtás hivatkozással nemzetközi jogérvényesítési eszközök a mai napig, a megfogalmazás, a Dubai-i Fellebbviteli Bíróság levelek kétséges, hogy a végrehajtás a New York-i Egyezmény díjat a feltételeit, hogy az Egyezmény fokozatosan válik az egységes gyakorlat az egyesült arab EMÍRSÉGEK.
Ebből az alkalomból, a Dubai Bíróság a Fellebbezést, hogy gratulált a világosság a megfogalmazás, amely elősegíti igénybevétele a New York-i Egyezmény, mint egy nemzetközi végrehajtási eszköz támogatja a választott.
A Dubai-i Fellebbviteli Bíróság megközelítés kiválik egy választottbírósági-barát hozzáállás, hogy lényegében hasonlít a Nyugat-végrehajtási gyakorlatban. A Dubai Bíróság a kategorikus elutasítása bármely eljárási kihívások, amelyek nem tartoznak a szigorú Cikk hatálya alá öt, az egyesült arab EMÍRSÉGEK Szövetségi sz. negyven-három -ban, ami megfelel az V. Cikk a New York-i Egyezmény, ideértve különösen (i) a magatartása, hogy a választottbírósági eljárás, Párizs, Franciaország, ahelyett, hogy az ülés választottbírósági, én. Stuttgart, Németország, az egyszerűség kedvéért, valamint (ii) a díjat az adós állítólagos tény, hogy jelentkezzen feladatmeghatározás. Összefoglalásként, a Dubai-i Fellebbviteli Bíróság meghatározza, hogy egy erős jelzés, hogy az egyesült arab EMÍRSÉGEK Bíróságok már nem fog szórakoztatni formális eljárási kihívások által megelőlegezett díját az adósok, hogy megpróbálják meghiúsítani alkalmazásának a feltételei nemzetközi jogérvényesítési eszközök, köztük a New York-i Egyezmény. Csak remélni lehet, hogy a Dubai cour de Cassation, akinek az uralkodó a fellebbezés várható rövid időn belül, megszilárdítja a feltételeket a Dubai-i Fellebbviteli Bíróság ítéletét a vonatkozó része, valamint megszilárdítsa az egyesült arab EMÍRSÉGEK Bíróságok általános tendencia a végrehajtás kedvelt arbitered. Hogy biztos legyen, hogy nem hagyja ki a rendszeres frissítések a Kluwer Választottbírósági Blog, kérjük, iratkozzon fel itt.
