Három nappal azelőtt, egy első-of-a-kind károkért kezdődött volna a tárgyalás, egy Közel-Keleti bank elérte a település több száz Amerikai felperesek, beleértve a terrorista támadások áldozatainak körül Izrael, aki pert indított a bank ellen azzal a terrorizmus támogatásávalEgy szóvivője a bank, Arab Bank, egy szóvivője az egyik ügyvédi iroda képviseli a felperesek megerősítette pénteken, hogy megállapodás született, de elutasította, hogy ajánlatunk további részleteit, beleértve az összeget a település. A második szakaszban a tárgyalás értékelése a károk Arab Bank fizetni kell egy kis áldozat a támadás a Hamász, a tervek szerint hétfőn kezdődik. Az A személy, aki tájékoztattak az ügyet, de nem volt jogosult a nyilvánosság előtt beszélni róla, mert részletek a település voltak bizalmas, azt mondta, hogy a település hatálya alá tartozó valamennyi, a követelések által hozott, a felperes szerint a szövetségi Terrorizmus Elleni Törvény, összesen mintegy ötszáz felperesek. Michael Elsner, a felperesek ügyvédje a Tarka Rizs, azt mondta, keresztül egy szóvivő, hogy"a keret"egyezség"fog megszületni a következő néhány hónapban."A Terrorizmus Elleni Törvény, az Amerikai, a terrorista támadások áldozatainak külföldön lehet perelni károkért a szövetségi bíróságon. (Néhány áldozat ebben az esetben élt a Keleti Kerületben, a New York, amely kiterjed Brooklyn, Queens, Staten Island, New York City, valamint a Nassau, Suffolk Megyében. Ezért a ügy hallottam, hogy Brooklynban.) Az majdnem lehetetlen, hogy egyes terroristák jelenik meg az Egyesült Államokban a polgári ügyben, valamint a terrorista csoportok tagjai általában nem kell sok pénzt áldozatok.
A bankok azonban, Míg a követelések érintő Hamász próbáltak először az egyéb követelések ellen Arab Bank érintő más terrorista csoportok.
Ezeket még nem próbáltam, de felperesek azokat az állításokat a település egy része, az a személy, tájékoztatta az ügyet, azt mondta. Az első rész a Hamász tárgyalás, amely a felelősségről, történt az elmúlt évben.
Arab Bank azzal érvelt, hogy soha nem tudatosan tartott beszámoló a terroristák.
Azt mondta, hogy az átvizsgált minden a számlák, valamint a tranzakciókat kezelni elleni terrorista feketelistát, hogy a pár ügyletek át volt tulajdonítható, hogy a gépelési hibák, mint például a különböző helyesírási név arabul, angolul. A zsűri a Szövetségi Kerületi Bíróságon Brooklynban, azonban megtalálta a bank felelős támogatása huszonnégy terrorista cselekmények körül Izrael. Cogan az esetben, meghatározott aggasztó precedens, mivel Arab Bank úgy tűnt, hogy kövesse a standard szűrési eljárások ellenőrizze, hogy az ügyfelek nem voltak felsorolva, mint a terroristák. Az ítéletet, azt mondták, bankok húzza vissza a munka, az instabil országokban, mivel fennáll a veszélye, hogy később nem vonható felelősségre finanszírozási terrorizmus. A tárgyalást úgy volt, hogy hétfőn kezdődik volna újra terrorizmus elleni támadások egy Brooklyn-i tárgyalóteremben, kiegészít-val egy AK es, valamint egy replika egy autó, pelletált, a támadó-puska tűz. Csak három a húsz-két támadás volt, hogy megvizsgálta a kárt része a tárgyalásnak. Ez azt jelentette, hogy a befutók meghatározó károkért e három támadások, tizenhét felperesek adna ügyvédek értelme az, hogy hogyan kezeljük a fennmaradó felperesek. Lorraine, Eugene Goldstein utazott a Long Island haza, hogy Izrael a unokája esküvőjét. A nap a szertartás után, mentek a Tel Aviv külvárosában Jeruzsálembe A fiam Howard vezette, Eugene az anyósülésen, de Lorraine vissza Howard felesége, Michal. Két ember az országút mellett lőtt a Volkswagen a Hamász később vállalta a felelősséget. Howard Goldstein megölték, Eugene, Lorraine súlyosan megsérült A kocsiban utazott több mérföld Eugene megragadta a kormányt, amíg zuhant le a kocsi az árokba. Arab Bank kifogásolta, hogy a felperesek mutatja, hogy a test egy hasonló Volkswagen, hogy tele bábuk képviselő Goldstein, egy AK a tárgyaláson, mondván, hogy az esküdtszéket. Kedden, Bíró Cogan döntött a bank ellen, mondván, hogy a legtöbb, ha nem minden az esküdteket, hogy nem láttam egy terrorista támadás közelről. A felperesek"lehetővé teszi számukra, hogy mentálisan újra a jelenetet, úgy, hogy azok intelligensen megállapítása által okozott károk a támadás"- mondta a bíró. Arab Bank ügyvédek következetesen azzal érvelt, hogy a döntések által Bíró Cogan, másik bíró is, aki dolgozott az ügyön bicegett a képességét, hogy megvédje magát. A bank szóvivője nem kommentálta, hogy a bank fellebbezési Azt akarta, hogy a fellebbezés után a felelősség részét, de a Bíró Cogan elutasította a kérést, mondván, a bank kellett várni, hogy a kárt döntését. Erwin Chemerinsky, a dékán, az iskola, a jog, a Kaliforniai Egyetem, Irvine-mondta egy e-mailt, hogy"lehet-E fellebbezni a felelősség most már valószínű, hogy kapcsolja be a tartalom, az egyezség-e tekinteni, vagy tartósított a fellebbezési jog.".
