Az a feladata, hogy megfeleljen az igényeknek a hitelezők
Kialakulása, fejlődése piacgazdasági kíséri a különböző, néha ellentmondásos folyamatok zajlanak keretében a jelenlegi szabályozásA gyakorlat azt mutatja, a csőd, a jogi személyek fordul elő, különböző okok miatt. Általában ez az eljárás szabályozza külön Törvény A Fizetésképtelenségi (Csőd)'. Eredeti formájában, ez a törvény célja az volt, hogy biztosítsa a gyorsabb transzfúzió tőke azok a tevékenységi területek, amelyek fejlesztése több, dinamikusan.
Ehhez meg kell, hogy távolítsa el az enterprise-t a piacról, akik nem tudják teljesíteni a kötelezettségeit a szükséges összeget.
Hogy így, hogy úgy mondjam, nem zavarja erősebb partnerek, hogy a kínálat érintett áruk, illetve szolgáltatások a piacon. Gyenge menedzsment pontatlan intézkedések a üzletviteli vezethet, bármilyen vállalkozás a siralmas állapotban. A csőd, a jogi személyek, mint egy mechanizmus szerepel alatt meglehetősen sajátos körülmények között. Ha a cég alig tudott megélni, de ez nem mentség indítására. Azonban abban az esetben, ha bizonyos ideig a vállalkozás nem teljesíti kötelezettségeit, az egyik az érdekelt személyek a kereslet a felszámolás. Ilyen személy lehet egy állam Ez lesz lehetséges, ha az adókat, a kötelező kifizetések, hogy az állami pénzeket nem három hónap vagy több. Például, a nyugdíjbiztosítási alap kezdeményezheti ez folyamat.
A csőd, a jogi személyek csak akkor lehetséges, amikor a határozat a választottbírósági bíróság.
Az, hogy ez a bíróság, hogy a megfelelő nyilatkozatot kell küldeni. Gyakran előfordul, hogy a cég nem képes a toto fizeti ki, a szállítók, a nyersanyagok, alkatrészek. Ebben az esetben a mechanizmus kezdeményezése, hogy csőd-vagy csődeljárás esetben hasonlít.
Az érdekelt személy vonatkozik a választott bíróság, amely lehet, hogy egy megfelelő döntést.
De ez a döntés nem feltétlenül az, amit a felperes szeretne kapni. Miután a bíróság már felülvizsgálta az alkalmazás, egy megfigyelési eljárást vezetett be a vállalat. A bíróság felügyeli a helyzet a vállalkozás A gyakorlat azt mutatja, hogy nagyon gyakran a vállalkozások, az ezen állam adóssága, amely mindig kifizetődik. De ha a külső helyzet nem javul a helyzet, akkor a döntés, hogy ugyanaz a bíróság nevezi ki egy csődgondnok. Ő szervezi meg az értékelési valamint az ingatlan eladása, a vállalat annak érdekében, hogy kifizessem a kapott összeget minden hitelezők. Természetesen az ilyen felszámolás tartozások nem teszi lehetővé, hogy teljes mértékben megfelel a hitelezők. Az a tény, hogy a tulajdonsága, hogy lehet eladni, az egyensúlyt, a források, a beszámoló nem elég ahhoz, hogy zárja be az összes kötelezettségek az enterprise-t. Minőségileg azonos helyzetben kerül sor, amikor az IP megszűnése esetén a tartozások. Számos konkrét példát A vállalkozó vesz egy nagy hitelt vesz divatos fejfedő ezt a pénzt. Azonban rövid idő alatt a divat változik, a fogyasztók ne vegyél ezek a ruhák. Minden ilyen árut nem lehet értékesítésre is a vételárat. Nos, ha a csőd, menedzser sikerrel jár, hogy tíz, a költségek őket. Azt jelenti, hitelezők kap arról, hogy az azonos ossza meg a követelményeknek. Így, a csőd, a jogi személyek, vagy egyéni vállalkozók nem mindig teszi lehetővé, hogy a hitelezők vissza a pénzügyi eszközök. Ez következik ebből, hogy szükség van a kérdés hitelek pontosabban, valamint figyelembe véve, a fizetőképesség, a hitelfelvevő cég.
